新必应的速度快得惊人，比我预期的要好

新必应已经向一小部分公众开放了大约一周。几天来，我一直在使用新的人工智能聊天功能，它的效果比我预期的要好。

如果你花了一些时间测试ChatGPT，并且对它的功能印象深刻，那么你很可能会对New Bing有类似的体验。与ChatGPT不同，New Bing可以从Web访问当前的抓取数据，Bingbot是一个关键的差异化因素。

在本文中，我将提供一些关于New Bing的早期想法，详细介绍我如何能够获得抢先体验，它与ChatGPT相比的速度，索引速度的第一手经验，以及它与Google竞争的能力。

如何获得新必应的抢先体验？

在过去的一周里，我看到很多人想知道如何抢先体验新必应。微软提供的唯一答案与下载Edge和安装移动应用程序有关。

我很早就完成了这两项任务，希望它能有所作为，但它似乎没有帮助，我被老必应困住了。虽然我现在相信这些努力有助于获得访问权限，但我怀疑还有其他方面有所帮助。

特别是，使用扩展程序跟踪的微软奖励。我注意到，在大多数情况下，基本上所有能够抢先体验的用户都有高分（超过 500 分）。所以我开始努力提高我的分数。

这是一个非常有趣的系统，也是必应闻名的众多增长黑客之一，但您需要做的就是完成搜索及其每日一组Microsoft 奖励任务 - 旨在让您搜索更多。

我坚持了几天，一旦我达到 600 分，我终于收到了电子邮件：“我们很高兴让您访问新 Bing 的早期预览 - 您的 AI 驱动的网络副驾驶。如果您仍然无法访问，请尝试此方法。

新必应至少比 ChatGPT 快 2 倍

根据微软工程师Dominic Nguyen的说法，由于新必应上的响应缓存，聊天结果至少是ChatGPT能够实现的速度的两倍。

与 ChatGPT 目前的运行方式相比，这种速度提升代表了对新必应的重大升级，这对用户来说有很大的不同。

虽然人们对New Bing的准确性存在重大担忧，但我至少喜欢我可以探索信息来源来证明或反驳事实。

从SEO的角度来看，我不仅对答案生成的速度感兴趣（这是有帮助的），我还对Bing在网络上索引新内容并将其呈现在聊天功能中的能力感兴趣。

新必应正在快速、非常快速地为内容编制索引

自New Bing发布以来，我的部分测试涉及向AI驱动的聊天询问问题：“Brodie Clark喜欢New Bing吗？”和“Brodie Clark如何看待New Bing？”。

New Bing的一个令人印象深刻的方面是它能够抓取社交媒体资料上发布的内容 - 这是网络的一个维度，在标准Web搜索列表之外的搜索中历来没有很好地呈现。

自从New Bing的有限测试阶段推出（可以访问查询样本）以来，我一直在Twitter和LinkedIn上积极分享我的观点。

令我惊讶的是，New Bing正在使用所有这些信息来解释我是否喜欢新的聊天功能。

这个答案最大的缺点是我还没有发布对New Bing的详细评论（它提到了），然后它继续提供从我的网站上获取的不相关的信息。

因此，作为测试，我继续写了一篇关于New Bing的评论。这篇评论详细介绍了New Bing与ChatGPT，Old Bing，Current Google和Bard的比较。这是一个平衡的评论，有利有弊，但总的来说我喜欢它。

在我发表文章的一个小时内，新必应现在已经在回答中考虑了它。我震惊了。这比我预期的要快得多，而且它完全符合我的预期。

在我的网站上发布文章后，我总是密切关注谷歌需要多长时间来索引它们。我的网站（以及其他同等规模的网站）在 ~12 小时内在 Google 上编入索引文章是正常的。我发现谷歌近年来对网站内容的索引和排名时间变得更加挑剔。

新必应似乎在索引和显示我的新文章方面击败了谷歌几个小时。最近对Bing的算法进行了确认的更新（最初由Glenn Gabe注意到），这可能是为什么Bing比过去更快地索引内容的原因。

除了在一小时内索引我的新博客文章并将其包含在聊天结果中的速度之外，我还应该根据上面提供的相同示例查询指出以下一些其他方面：

• 不同的结果：在测试的整个早期阶段，每次我完成搜索时，必应聊天都会有效地生成略有不同的结果。因此，如果您使用聊天搜索晦涩难懂的查询，那么搜索同一查询的另一个人可能会得到不同的结果。
• 社交媒体评论：这是我在完成测试时发现的必应聊天的另一个令人兴奋的方面。聊天功能不仅能够显示来自社交媒体的最新内容，还可以显示社交媒体帖子评论中的整体情绪。
• 深度引用：在Bing Chat回答我的问题的一个例子中，它引用了前一天发表的Business Insider引用的一篇文章。这是另一个让我印象深刻的例子。

总的来说，根据我对Bing Chat的期望，上述情况令人印象深刻。索引发布到 Web 的新内容的速度（以及一般的索引）应被视为 Bing Chat over ChatGPT 的核心差异化因素，因此很高兴看到他们有效地使用它。

新必应能推翻谷歌吗？

正如我在对New Bing的评论中提到的，正如Bing Chat在其AI结果生成中所认识到的那样，我不相信AI Chat本身足以推翻Google。

我认为核心自然搜索列表（10个蓝色链接）在搜索引擎的成功中仍然起着至关重要的作用。AI Chat应该被视为它的扩展，而不是替代品。

就必应而言，他们的核心自然搜索列表结果仍然存在重大问题。与广告数量、广告与自然搜索结果的区别以及完全匹配域的突出地位相关的问题仅举几例。

如果Bard的版本类似于Bing Chat，你可以期望用户留在谷歌的生态系统中。如果Bard比Bing Chat更糟糕，那么一小部分（我猜高达10%的搜索）将转移到Bing。如果必应聊天继续改进，必应解决核心问题，那么我们可能会进行改组。

但就目前而言，我并不认为谷歌对搜索的强势控制会很快改变绝大多数用户，只是引入了Bing Chat。

关键要点

虽然Bing Chat还有很大的改进空间，但最初的版本比我预期的要好，我为此赞扬他们。我帖子中的一些关键要点包括：

• 我能够通过安装Edge（我实际上也不介意壁纸功能）和应用程序来抢先访问New Bing。目前尚不清楚改善 pts 是否有帮助，但值得一试。
• 由于缓存结果，Bing Chat显然比ChatGPT快至少两倍，这对用户来说是一个很大的差异点。
• New Bing索引内容并在他们的AI聊天中呈现它的速度比我预期的要快得多，社交媒体内容的索引也是如此。
• 根据事情的跟踪情况，Bing不太可能有能力从谷歌手中夺走大量和持续的市场份额，但Bard的发布应该会更清楚地说明这种情况。

我将继续测试必应聊天并记录我的发现。一旦巴德被释放，我一定会分享我对它如何形成Bing的想法。

深入挖掘：

• 试驾新必应
• 内容创建者关注Bing和Google中的新AI功能
• 超过一百万人注册尝试新的人工智能必应